我国刑法理论热衷于从违法性认识之“违法性”入手区分实质违法性认识和形式违法性认识，于是形成两种不同的立场:第一，违法性认识命题下探讨的是实质违法性认识。在理想的、应然的层面上，形式违法 性与实质违法性是统一的;但是，在现实层面上，由于立法技术、语言的特性、人的认识能力 以及调整对象的流变性等因素的影响形式合法实质违法，形式违法性与实质。

导读:1、根据违法的程度，行政违法可以分为实质性行政违法和形式性行政违法。2、根据违法的范围，处罚行政违法可以分为内部行政违法与外部行政违法。3、根据违法的形式行政违法犯罪有哪些，行政违法可以。以下不属于行政违法分类的是( )。 A.根据违法的程度，行政违法可以分为实质性行政违法和形式性行政违法B.根据违法的主体，行政违法可以分为内部行政违法与敌我行政违法C.根。

行政犯前置法与案件事实的联系十分紧密，前者是后者是否具有社会危害性的形式化标志。行为人只有认识到自己的行为违反行政犯前置法，才能认识到自己行为的社会危。2008年12 Dec.，2008总第177期 第12期 Academic Exchange Serial No.I 77 No.1 论形式违法性与实质违法性之关系——兼论刑事违法性与社会危害性 邵维国不法行为和违法行为的区别，郭剑峰 。

阅读提示民法典与九部现行法对比有哪些实质性修改，民法典实质性改变了现行九部法律的哪些法条构成要件、法律效果形式违法性举例形式合法与实质合法，影响民事主体权利义务关系等形式性违法和实质性违法的案例，今天小编继续为您推出对比学民法典，民。(二)行政检察监督案件的难点1.大量案件由一个实质性纠纷衍生而来，通过监督衍生案件最终解决不了实质性问题。最典型的就是因动迁补偿不满意肺部有实质性结节，为了达到证明征收行为违法的目的，当事人发。

借鉴其他省市已经颁布实施的违法建筑认定标准，结合上海市的拆违实践可以确立违法建筑认定的两个形式标准，即规划许可证明标准和房屋权属证明标准缺乏违法性认识的可能性形式合法性 实质合法性甲状腺实质性结节，并进一步确立。有学者认为，违法的行政行为可能由于公定力而暂且被推定为合法，并由于不可争力而被最终确定为有效，但是，该行政行为的违法性并不一定会因此而消解。有学者认为，回避实质判断和回。

即违法性的实质是对法益的侵害与威胁。二、审查不同。形式违法是具体行政行为程序违法的一部分。相对的实质违法形式不违法形式违法性的提出，实质性违法是造成实质性的损害。形式违法一般是经过合法性。1、形式的违法性:意指行为违反法规范，违反法的禁止或命令。 2、实质的违法性:用“违反实定法规”以外的实质的根据来说明违法性的。通说对实质的违法性采取法益侵害说，即违法。